{"id":6365,"date":"2017-08-09T02:27:28","date_gmt":"2017-08-09T00:27:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thinkingafrica.org\/V2\/?p=6365"},"modified":"2021-05-25T15:55:33","modified_gmt":"2021-05-25T13:55:33","slug":"la-problematique-du-regionalisme-securitaire-face-a-des-menaces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thinkingafrica.org\/V2\/la-problematique-du-regionalisme-securitaire-face-a-des-menaces\/","title":{"rendered":"La probl\u00e9matique du r\u00e9gionalisme s\u00e9curitaire face \u00e0 des menaces transnationales en Afrique : regard r\u00e9trospectif et prospectif"},"content":{"rendered":"[vc_row padding=\u00a0\u00bb0″][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_column_text]Par Gabriel Cyrille Nguijoi<\/em><\/p>\n

R\u00c9SUM\u00c9:<\/strong>
\nCette note analyse le r\u00f4le et l\u2019impact des organisations r\u00e9gionales africaines dans la promotion de la s\u00e9curit\u00e9 face \u00e0 la mont\u00e9e en puissance des menaces s\u00e9curitaires de nature transnationale. Elle part d\u2019une observation simple : depuis les ann\u00e9es 90s, on assiste \u00e0 une prolif\u00e9ration des situations d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 qui ont conduit les pays africains \u00e0 prendre des dispositifs r\u00e9gionaux pour y trouver des solutions pr\u00e9cises et efficaces. La note vise \u00e0 \u00e9lucider l\u2019\u00e9cart qui existe entre la logique de s\u00e9curit\u00e9 et le r\u00e9sultat qui en d\u00e9coule. Elle cherche \u00e9galement \u00e0 d\u00e9noncer la nature attentiste et r\u00e9active de ces instruments r\u00e9gionaux. La note clarifie en suite, les facteurs d\u2019exacerbation et de facilitation de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9e par des mouvements terroristes, para-terroristes et des trafiquants de tout genre. Elle revient sur les modifications constates que connaissent ces organisations pour tenter de r\u00e9pondre \u00e0 la menace telle qu\u2019elles la per\u00e7oivent. La note rel\u00e8ve en passant, les chevauchements et la complexification des actions de coordination suite \u00e0 une ubiquit\u00e9 institutionnelle. Enfin, elle tente d\u2019\u00e9laborer quelquespistes pour une lecture critique, permettant de changer le paradigme de s\u00e9curit\u00e9 qui est principalement politico-strat\u00e9gique. Elle propose donc une approche plus \u00e9largie de s\u00e9curit\u00e9, en conceptualisant la notion de r\u00e9gionalisme critique de s\u00e9curit\u00e9,comme solution efficace mais non exclusive \u00e0 la dynamique d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sur le continent.[\/vc_column_text][vc_separator style=\u00a0\u00bbdashed\u00a0\u00bb][vc_column_text]PROBL\u00c9MATIQUE: <\/strong>
\n– Quelle est la pertinence des dynamiques r\u00e9gionales de s\u00e9curit\u00e9 en Afrique ?
\n– Apportent-elles une r\u00e9ponse consubstantielle aux besoins de s\u00e9curit\u00e9?
\n– Sur quels leviers ou registres misent-elles ?
\n– Quel est le registre le mieux adapt\u00e9 pour lutter efficacement contre ces menaces ?<\/p>\n

IDEES MAJEURES: <\/strong>
\n– Les organisations r\u00e9gionales en Afrique restent principalement cloitr\u00e9es sur le carcan militaire dans leur d\u00e9ploiement s\u00e9curitaire.
\n– Elles se multiplient et se modifient au rythme de la menace telle qu\u2019elle estper\u00e7ue.
\n– Ce d\u00e9doublement ne rend pas pour autant les r\u00e9ponsesefficaces car, le probl\u00e8me ne se situe pas au niveau du nombre mais, de la nature des r\u00e9ponses.
\n– L\u2019\u00e9volution du contexte s\u00e9curitaire dans le monde et en Afrique suppose une red\u00e9finition de la culture de s\u00e9curit\u00e9, afin de l\u2019adapter aux nouvelles menaces.
\n– Il faut promouvoir des mesures pr\u00e9ventive li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9largie et au d\u00e9veloppement pour r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et donc, des risques d\u2019ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

CONTEXTE DE LA NOTE:<\/strong>
\nCette note s\u2019inscrit dans un contexte s\u00e9curitaire particuli\u00e8rement d\u00e9licat et fortement marqu\u00e9 par une diversit\u00e9 de facteurs d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 d\u00e9passant le seul cadre diplomatico-strat\u00e9gique. Les organisations r\u00e9gionalestentent d\u2019apporterdes solutions ad\u00e9quates mais se heurtent \u00e0 de grandes difficult\u00e9s dues aux contingencesaussi bien structurelles que. La complexit\u00e9 de la menace s\u00e9curitaire rendu plus difficile leurs actions, les amenant non seulement \u00e0 se restructurer (la Commission du Bassin du Lac Tchad, la communaut\u00e9 des Etats sah\u00e9lo-sahariens) mais aussi, \u00e0 se recr\u00e9er (la cr\u00e9ation de la Force Multinationale Conjointe dans le Bassin du Lac Tchad et le G5 Sahel). Le Sahel compte \u00e0 lui seul pas moins de cinq (5) organisations et micro-organisations ayant des missions s\u00e9curitaires (CEEDEAO, CEMAC, G5 Sahel, CEN-SAD, ALG) qui n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 se chevaucher.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_column_text] TELECHARGEZ LA NOTE DE RECHERCHE EN PDF<\/strong><\/a> <\/span>\n