{"id":7205,"date":"2020-03-31T22:24:50","date_gmt":"2020-03-31T20:24:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thinkingafrica.org\/V2\/?p=7205"},"modified":"2021-05-25T15:51:29","modified_gmt":"2021-05-25T13:51:29","slug":"le-processus-de-paix-en-casamance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thinkingafrica.org\/V2\/le-processus-de-paix-en-casamance\/","title":{"rendered":"Le processus de paix en Casamance"},"content":{"rendered":"[vc_row padding=\u00a0\u00bb0″][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_column_text]Par Mouhamadou Al Mokhtar Niang<\/em><\/p>\n

R\u00c9SUM\u00c9:<\/strong>
\nLe conflit en Casamance est l\u2019un des plus vieux du continent, il tire en longueur et verse dans un \u00e9ternel recommencement, une bifurcation prospective est plus que jamais n\u00e9cessaire afin d\u2019entrevoir son futur sous diff\u00e9rents synopsis. Du point de vue des n\u00e9gociations deux approches s\u2019entrechoquent\/ s\u2019opposent actuellement ; la premi\u00e8re pose la r\u00e9unification du MFDC comme condition sine qua non \u00e0 de s\u00e9rieuses n\u00e9gociations pour une sortie d\u00e9finitive du conflit. L\u00e0 ou d\u2019autres voient la quadrature du cercle et militent pour des n\u00e9gociations s\u00e9par\u00e9es avec chaque faction pour aboutir \u00e0 un accord global et inclusif. Cette note
\ntente de d\u00e9crypter les comportements actuels et positions des acteurs directs afin de mettre en exergue les
\ndivergences internes qui subsistent. \u00c0 l\u2019aune des outils de la prospective, cette analyse propose des pistes de r\u00e9flexions, mais surtout des sc\u00e9narios futuristes pour les dix \u00e0 quinze prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_separator style=\u00a0\u00bbdashed\u00a0\u00bb][vc_column_text]CONTEXTE: <\/strong>
\nAu moment o\u00f9 l\u2019Afrique s\u2019embourbe dans des enjeux g\u00e9opolitiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques majeurs, force est de constater que le conflit en Casamance vieux de 37 ans, tarde \u00e0 conna\u00eetre une issue heureuse. Fait marquant, quatre ans d\u00e9j\u00e0 que les S\u00e9n\u00e9galais \u00e9taient appel\u00e9s \u00e0 se prononcer par r\u00e9f\u00e9rendum, le 20 mars 2016, pour ou contre le projet de r\u00e9vision constitutionnelle propos\u00e9 par le pr\u00e9sident Macky Sall. Alors que nombre d\u2019observateurs\/de la population\/de S\u00e9n\u00e9galais s\u2019agitent autour des principaux changements introduits par ce nouveau texte, aucun d\u00e9bat ne fait allusion \u00e0 la situation en Casamance. Personne dans la classe politique ni dans les m\u00e9dias ni au sein m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9 civile casaman\u00e7aise n\u2019a eu \u00e0 \u00e9voquer ce sujet. C\u2019est dire \u00e0 quel point ce sujet para\u00eet circonscrit.
\nLe temps a r\u00e9ussi en presque quatre d\u00e9cennies \u00e0 vider la question de ses hommes mais aussi un peu de sa substance. Plusieurs accords ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre l\u2019\u00c9tat du S\u00e9n\u00e9gal et le MFDC, plusieurs rencontres inter-MFDC, aucun n\u2019a eu l\u2019effet escompt\u00e9. Le processus de paix actuel si tant est qu\u2019il existe souffre d\u2019un manque de clart\u00e9 pour certains, d\u2019incoh\u00e9rence et de temporalit\u00e9 pour d\u2019autres. Ce qui fait que le conflit tarde \u00e0 conna\u00eetre une issue heureuse. Pourquoi cet \u00e9tat de fait ? D\u2019aucuns ont convoqu\u00e9 le manque de volont\u00e9 ou de strat\u00e9gie au niveau des politiques, et la dislocation du MFDC en plusieurs factions ce qui rend les choses encore difficiles. De toute \u00e9vidence l\u2019\u00c9tat de S\u00e9n\u00e9gal a engag\u00e9 depuis 2012 des n\u00e9gociations avec une seule des quatre factions du MFDC et jusque-l\u00e0 aucune annonce spectaculaire n\u2019en est sortie. Voici le contexte dans lequel cette note s\u2019inscrit.<\/p>\n

IDEES MAJEURES : <\/strong>
\nLe conflit en Casamance dure et les processus de n\u00e9gociation passe et se ressemblent tous. Parmi les principaux facteurs bloquants il y a la culture du positionnalisme entre les deux bellig\u00e9rants, l\u2019un est pour une ind\u00e9pendance, l\u2019autre pour la sauvegarde d\u2019une int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Ces deux postures minent le
\nconflit depuis fort longtemps. L\u2019approche pragmatique de l\u2019\u00e9tat qui consiste \u00e0 n\u00e9gocier avec une faction en attendant que les autres soient pr\u00eates est loin de faire l\u2019unanimit\u00e9. Beaucoup craignent que cette \u00e9ni\u00e8me n\u00e9gociation d\u00e9bouche sur des accords non applicables puisque non inclusifs. Ces derniers voudraient comme condition sine qua non \u00e0 ses n\u00e9gociations une r\u00e9unification du MFDC.
\nL\u2019historique du conflit nous renseigne sur le fait que tous les processus allant dans le sens d\u2019une unification du MFDC comme objectif de d\u00e9part ont tous \u00e9chou\u00e9. L\u2019exercice du jeu des influences qui consiste \u00e0 d\u00e9terminer la locomotive ou le leader cach\u00e9 d\u2019un groupe donn\u00e9 (acteur en conflit au conflit de niveau II) nous renseigne que bien qu\u2019une approche pragmatique serait la plus judicieuse dans ce cas de figure, il n\u2019emp\u00eache qu\u2019il ne reste pas moins pertinent de consid\u00e9rer la volont\u00e9 des rebelles combattants afin d\u2019entrevoir un dialogue fructueux et partag\u00e9 par tous.
\n\u00c0 d\u00e9faut de cela nous assisterons \u00e0 la lumi\u00e8re des m\u00e9thodes de la prospective appliqu\u00e9e aux donn\u00e9es collect\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alisation de quatre sc\u00e9narios :
\nUn premier sc\u00e9nario qui met en exergue le basculement du rapport de force en faveur de l\u2019\u00c9tat et au d\u00e9triment du mouvement des forces d\u00e9mocratique en Casamance et envisage une sortie de crise bas\u00e9e sur la transformation du conflit d\u2019un stade politique \u00e0 un stade purement s\u00e9curitaire.
\nUn deuxi\u00e8me qui fera l\u2019objet d\u2019une tentative d\u2019inversion des tendances observ\u00e9es dans le premier, c\u2019est\u00e0- dire un retour des ann\u00e9es sombre du conflit comme un \u00e9ternel recommencement.
\nUn troisi\u00e8me sc\u00e9nario qui ressemble \u00e0 quelques d\u00e9tails pr\u00e8s au premier \u00e0 la seule diff\u00e9rence, qu\u2019il n\u2019envisage aucun accord de paix, mais table uniquement sur un essoufflement du mouvement allant jusqu\u2019\u00e0 la reddition des troupes combattantes du MFDC.
\nEt enfin un quatri\u00e8me qui expose les principaux risques ou faiblesses de la strat\u00e9gie du pourrissement et de ses cons\u00e9quences possibles sur le terrain.<\/p>\n

PROBLEMATIQUE : <\/strong>
\nExiste-t-il des blocages ou divergences de vue dans le processus de paix actuel en Casamance ?
\nLe MFDC part de l\u2019ind\u00e9pendance, les repr\u00e9sentants de l\u2019\u00c9tat du S\u00e9n\u00e9gal se disent pr\u00eats \u00e0 tout n\u00e9gocier sauf l\u2019ind\u00e9pendance. Ces deux postures minent-elles le processus ?
\nLa strat\u00e9gie de dialogue actuelle de L\u2019\u00c9tat du S\u00e9n\u00e9gal fait-elle l\u2019unanimit\u00e9 ? Quand est-il du comportement des acteurs du conflit, de leurs positions actuelles face \u00e0 la situation ?
\nEt il possible de d\u00e9gager aux regards de la prospective des sc\u00e9narios susceptibles de nous renseigner sur les enjeux futurs du conflit en Casamance ?<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_column_text] TELECHARGEZ LA NOTE DE RECHERCHE EN PDF<\/strong><\/a> <\/span>\n