José Do-Nascimento est juriste et politologue.
Ingénieur d’études en droit public à l’université Paris Sud, il est également président de l’association de recherche sur les perspectives de la modernité en Afrique (ARPEMA) et membre de la Research Team Members du MINDS (Mandela Institute for Development Studies) en charge du programme de recherche, African Heritage Research Study.
José Do-Nascimento est également auteur de plusieurs ouvrages dont le dernier est « Les chemins de la modernité en Afrique » (L’Harmattan, 2017).
Dans cet entretien accordé à Thinking Africa, José Do-Nascimento expose le contenu de son livre, « Les chemins de la modernité en Afrique », montre comment penser le passé, présent et avenir d’une manière heuristique et explique pourquoi nous devons nous engager dans la renaissance africaine comme alternative au développement.
Quelques verbatims extraits de l’interviewSur l’école occidentale
Sur la renaissance africaine
Il y a deux étapes clés pour parvenir à la renaissance africaine :
1. Il faut d’abord que la communauté africaine crée un supercentre de recherche dans lequel les chercheurs africains à partir du patrimoine historique africain devront inventer les solutions institutionnelles, économiques, etc. pour l’Afrique de demain.
2. Il faudrait que tous les africains qui sont des démocrates, des partisans de la renaissance africaine, du panafricanisme acceptent et prennent la décision de participer aux élections en Afrique. Ce n’est qu’une fois qu’on a conquis le pouvoir politique qu’on va pouvoir changer la configuration de l’Afrique selon nos vœux.
Sur « Les chemins de la modernité en Afrique »
Sur la question du paradigme
Sur les chemins de la renaissance africaine :
Sur la nécessité d’abandonner le développement comme perspective de modernité
Si vous dites que tous les peuples du monde entier peuvent se développer par eux-mêmes (c’était le discours de Truman), cela signifie qu’ils n’ont pas besoin de tutelle étrangère. Cela signifie donc qu’ils n’ont pas besoin de colonisateurs. Cela signifie donc qu’il faut l’indépendance des Nations du tiers-monde. Et face à un Etat indépendant, les USA peuvent exploiter ses matières premières. C’est ainsi que le paradigme du développement n’était qu’une stratégie géopolitique des USA. C’est la raison pour laquelle la politique économique qui a été mise en place dans le cadre du paradigme du développement nous a conduit dans les années 1980 à un endettement excessif, qui a provoqué des ajustements structurels. Voilà pourquoi il faut abandonner le développement comme perspective de modernité.